《孤芳不自赏》遭水军“讨债” 深究事件缘由

《孤芳不自赏》遭水军“讨债” 深究事件缘由

2017年02月23日 15:17 来源:环球网
 

  原标题:《孤芳不自赏》遭水军讨债 深究事件缘由及走向

  2月20日晚,古装巨制《孤芳不自赏》的官方微博一夜之间沦为水军讨薪阵地,关于“孤芳买水军不给钱”的话题备受关注。大批水军的评论格式统一,口径一致,称《孤芳不自赏》“豆瓣买水军刷好评,做完赖账不付账”,同时还点名了该剧各相关方。在媒体就此事而联系该剧出品方相关负责人时,该剧出品方也正因官博下的评论而一头雾水。随着众多微博认证影视娱乐大号发布微博,对此事进行大肆传播,《孤芳不自赏》剧方终于在官方微博针对此事发出回应:“都已经播完了,还能看到如此整齐划一的壮观场面,一脸懵逼黑人问号.jpg,别炒了,不想红。”

  剧方的巧妙回应,赢得众多网友纷纷“路转粉”。但就在近日,《孤芳不自赏》遭水军讨债一事又有新进展。据媒体报道,向《孤芳不自赏》剧方讨债的水军公司,自爆因尾款问题,不惜与雇主撕破脸皮,要求对方履行承诺,结清大约三十万的尾款。为讨债水军不惜抛头露面走到公众面前,让人禁不住欲要深究该事件的个中缘由及揣摩它的最终走向。

  水军来势汹汹,是讨债还是碰瓷?

  从实际情况上来说,水军一直处于互联网社交平台的灰色地带,隐藏起来最为安全,抛头露面实属大忌,据业内人表示,不到万不得已,绝不破釜沉舟。何谓万不得已的情况?即是水军反水,本为雇主刷好评,却调转枪头向雇主泼脏水。但反水一行为,可以称得上杀敌一千自损八百。会对雇主进行造反逼宫,背后必然有着唏嘘的故事,由此来看,《孤芳不自赏》官博下来势汹汹的水军誓死讨债的行为,或许真的是被剧方逼到了梁山上。

  难道真的正如几个娱乐大号所言,《孤芳不自赏》真的欠债三十万导致激怒了水军?对此,亦有部分看客并不认同。在他们看来,自《孤芳不自赏》开播后,一直备受争议而站在风口浪尖,若真有30万水军,那怎么没把“抠图”、“替身”等事情压下,共有41421名网友参与点评的豆瓣评分也仅有3.6分,其中打出3星及以上的网友仅占23.2%,也就是说打好评的也仅有1万人次左右。从打星比例和评分结果上来看,《孤芳不自赏》显然不像是对评分进行了强有力的“干预”。总的来说,由《孤芳不自赏》一剧的争议话题以及豆瓣评分,不得不让人质疑若真有请水军,那这价值30万高昂费用的水军实在是太水了!

  而随着娱乐大号“娱八婆”放出《孤芳不自赏》被水军讨债事件的相关截图,更引得大批看客认为此次实属水军对《孤芳不自赏》的碰瓷。在影视娱乐圈内众所周知,水军除却用于刷好评外,亦有用来刷低分泼脏水的。透过刷低分泼脏水从而获得酬劳的水军,大有人在。细看对《孤芳不自赏》苦苦讨薪的几十个微博用户,不难发现均在同一时间发布同样内容,甚至连昵称亦是类似的,名字的组成方式都是定语加名词。《孤芳不自赏》在幕后制作上一直是出了名的大手笔,有水军看中这块肥肉也不足为奇。

  水军是否值得同情?孤芳又将如何处理?

  如今,《孤芳不自赏》遭水军讨债一事仍未有最终定论。所谓能逼得水军甘犯兵家大忌而抛头露面,必然是银子与粮食。先不谈水军所讨这三十万,是其自身辛勤劳动理应所得还是碰瓷剧方索要相关费用,就单看如今三人成虎的社会中,在极易引导言论走向的社交平台里,一大批不走心只顾追逐利益的水军群体,这一个项目上的刷评论就已价值三十万,亦实属可悲。

  若要对网络水军作出评价,说其恶贯满盈、罄竹难书显得夸张,但坏事还是干了不少。比如在消费领域,消费者若受到消费评论的误导而购买劣质产品,轻则破财重则害命。直白点来说,水军产业的产品就是网络空间的信息“雾霾”。若要为制造信息“雾霾”的人心生怜悯,那必然是被虚假的人道主义情绪蒙蔽了理性的双眼。面对如今水军遍野的网络社交平台,我们所要做的就是尊重每一份职业每一个人,不随波逐流跟风黑,温柔理性看待言论。

  如今影视剧行业可谓水军泛滥,令人担忧不已。值得一提的是,此次《孤芳不自赏》遭水军讨薪一事,不仅仅是一场滑稽戏,同时也还是一个法律事件。按照2013 年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,第七条明确规定,以营利为目的,通过信息网络有偿提供删除信息服务,或者明知是虚假信息,通过信息网络有偿提供发布信息等服务,构成犯罪的,以非法经营罪定罪处罚。《解释》第五条规定,编造虚假信息,或明知是编造的虚假信息,散步或组织、指使他人在网络散布,造成公共秩序严重混乱的,将依照刑法规定,以寻衅滋事罪处罚。此外,根据《解释》,《刑法》当中,诽谤、敲诈等罪名也在等着网络水军们。而据最新消息了解,在《浙江在线》报道中已表明此次水军讨薪事件的主角正是杭州一家名为“杭州通明文化传媒有限公司”的互联网公司。如此敢于抛头露面的水军,或许有关部门也该加强监督审查了。

  同时,面对当前的水军讨薪事件,《孤芳不自赏》该剧若以法律手段应对,那么有两种情况需要执法机构来进一步明确:一是,若《孤芳不自赏》一方真的雇佣了“水军”公司刷好评,那么,“水军”公司是否涉嫌非法经营?《孤芳不自赏》剧组是否也扰乱了市场?二是,若《孤芳不自赏》一方没有雇佣“水军”公司刷好评,那么,现在这家“水军”公司公然在网上“诋毁”《孤芳不自赏》剧组,是不是涉嫌寻衅滋事?

 


《孤芳不自赏》遭水军“讨债” 深究事件缘由

推荐阅读

人民网评